Platform switching of implants may decrease bone loss.

Datos sourcesPubMed / Medline, Web of Science y Cochrane de Ensayos Oral Health Group Registro, clinicaltrials.gov, www.centerwatch.com/clinical-trials, www.clinicalconnection.com complementadas con una búsqueda manual de revistas implantes dentales relacionados.Se consideraron los estudios selectionClinical estudio, ya sea al azar o no, la comparación de las tasas de fracaso del implante, nivel marginal de hueso (MBL) y / o infección postoperatoria en cualquier grupo de pacientes que recibieron implantes de plataforma de conmutación o implantes de plataforma compatible.La extracción de datos y la calidad synthesisStudy se evaluó mediante la escala Newcastle-Ottawa (NOS).Sólo los ensayos clínicos aleatorios (ECA) que se consideraron para el metanálisis. El fracaso del implante y la infección postoperatoria fueron las medidas de resultado dicotómicas evaluados. se utilizaron las diferencias de medias ponderadas para MBL.ResultsTwenty y ocho estudios (18 ECA, ECC seis y cuatro análisis retrospectivos) fueron incluidos. Se consideraron Veintiséis estudios para ser de alta calidad. Mil doscientos diez y seis implantes de plataforma de conmutación se incluyeron con 16 fracasos (1,32%) y 1157 implantes de plataforma de concordancia y 13 fracasos (1,12%). Veinte estudios no tuvieron fracasos de los implantes. En un meta-análisis de los resultados de MBL (18 ECAs) hubo una menor pérdida de MBL en implantes con plataforma de conmutación que en los implantes con plataforma de coincidencia (diferencia de medias -0,29; IC del 95%: -0,38 a -0,19; p <0,00001 ConclusionsThe) resultados del presente estudio sugieren que hay una pérdida significativamente menor de MBL en implantes con plataforma de conmutación que en los implantes con plataforma de coincidencia. Los resultados de esta revisión deben ser interpretados con precaución debido a la presencia de factores de confusión no controlados en los estudios incluidos, la mayoría de ellos con períodos cortos de seguimiento.