Fluphenazine vs placebo supplementation for prodromal signs of relapse in schizophrenia.

خلفية: لقد درسنا فعالية علاج المرضى الذين يعانون من الجرعات المنخفضة من ديكانواتي فلوفينازين والمكمل لها مع فلوفينازين عن طريق الفم عندما يكون هناك دليل من الأعراض البادرية من التفاقم ذهاني. تم رصد ثمانون مرضى الفصام الذين يتلقون 5-10 ملغ من ديكانواتي فلوفينازين كل 2 أسابيع للأعراض البادري باستخدام مقياس التصنيف الفقهي البادري: طرق. وعند المرضى الذين اجتمع لدينا معايير لحلقة البادري، عشوائيا لهم مقارنة مزدوجة التعمية من هيدروكلوريد فلوفينازين عن طريق الفم (5 ملغم مرتين يوميا) أو وهمي لحلقات البادري الحالية والمستقبلية. نحن مقارنة معدلات التفاقم ذهاني في مجموعتين حسب العلاج. اجتمع ستة وثلاثون مريضا (45٪) ومعايير لبادرة في بعض نقطة أثناء المحاكمة وتم اختيارهم بصورة عشوائية على المخدرات أو وهمي: النتائج. باستخدام تحليل البقاء على قيد الحياة خلال السنوات 2 كامل، لم نجد فرقا كبيرا بين فلوفينازين وهمي في احتمال أن بادرة ستواصل تفاقم. لم البقاء على قيد الحياة بداية تحليل في بداية السنة الثانية من العلاج يشير إلى وجود انخفاض كبير في خطر تفاقم للمرضى الذين يتلقون مكملات المخدرات (P = 0.032). وبالمثل، لم يكن هناك فرق بين المجموعتين في نسبة الوقت الذي يقضيه في خطر تفاقم خلال السنة الأولى، ولكن المرضى الذين يتلقون مكملات نشط المخدرات قضى وقتا أقل في حالة تفاقم في السنة الثانية (P = 0.05). الاستنتاجات: استراتيجيتنا العلاج وبدا أن تكون فعالة لبعض المرضى، لا سيما أولئك الذين كانوا قادرين على البقاء في الدراسة إلى ما بعد السنة الأولى. على الرغم من وقوع بادرة كان علامة جيدة الى حد ما أن المريض كان في خطر كبير من تفاقم النهائي مع بروتوكول لدينا صيانة جرعة منخفضة، وكانت prodromes لا مؤشرات حساسة للغاية من تفاقم وشيك.