Assessing the diagnostic accuracy of immunodiagnostic techniques in the diagnosis of schistosomiasis japonica: a meta-analysis.

ويشيع استخدام اختبارات Immunodiagnostic في التشخيص لمرض البلهارسيا الجابونيكا في الوضع الميداني. تأثيرها التشخيص، ومع ذلك، لم يتم تقييمها بطريقة منهجية. شرعنا في إعادة النظر في قيمة من الاختبارات بما فيها انزيم مرتبط المناعي فحص (ELISA) وغير المباشرة مقايسة التراص (IHA) في تشخيص مرض البلهارسيا الجابونيكا. وأجري بحث شامل من أجل تحديد جميع الدراسات الممكنة تحقيق معايير الاشتمال. وتعهد لدينا التحليل التلوي من القدرة التشخيصية التي ELISA مقارنة مع IHA لتشخيص مرض البلهارسيا الجابونيكا. وقد تم تفتيش المواد الأصلية في PubMed، العلوم مؤشر الاقتباس الموسع، مكتبة كوكرين، بروكويست والصين البنية التحتية للمعرفة وطنية. وأجريت عمليات الاستخراج البيانات بشكل مستقل من قبل اثنين من المراجعين. واستخدمت ملخص المنحنيات المميزة المتلقي التشغيل تلخيص الأداء الكلي للاختبار. وقد استخدم قمع مؤامرة لتحليل تحيز النشر. أخيرا، اجتمع 16 دراسة معايير الاشتمال. في كل الدراسات المختلطة، كانت نسبة احتمالات التشخيص (DOR) لIHA 8.689 (95٪ CI 7،671-9،842) وإليسا كان 3.691 (95٪ CI 3،018-4،515). كان DOR عن IHA أفضل من أن لإليسا. IHA أثبت TPR * = 0،721 وإليسا وأظهرت TPR * = 0،633. وكان IHA أداء أعلى من ELISA. ومع ذلك، الفرق في دقة بين طريقتين لتشخيص مرض البلهارسيا الجابونيكا لا يوجد لديه دلالة إحصائية ويتضح ذلك من نتيجة اختبار Z. وجدنا أن يمكن استخدامها على حد سواء IHA وإليسا في الحكم أو في استبعاد التشخيص.