Is wound drainage necessary in hip arthroplasty? A meta-analysis of randomized controlled trials.

الغرض: استخدام أنظمة الصرف شفط مغلقة لتقويم مفاصل الورك (HA) هو ممارسة شائعة. ومع ذلك، فإن فعالية وسلامة لا تزال موضع شك. وهكذا، كان الهدف من هذا التحليل التلوي لاستعراض مزايا والآثار السلبية لشبكات الصرف الصحي شفط المغلقة في تقويم مفاصل الورك. الطريقة: تم تفتيش جميع التجارب العشوائية أو شبه عشوائية مقارنة استخدام نظم الصرف شفط مغلقة مع عدم وجود شبكات الصرف الصحي لتقويم مفاصل الورك في PubMed، الطب، EMBASE وقواعد البيانات الإنترنت الأخرى. قمنا بتقييم الجودة المنهجية للدراسات وتستخرج البيانات ذات الصلة بشكل مستقل. أدرجت ستة عشر دراسات شملت 1،663 المشاركين مع الجروح الجراحية مقارنة HA مع وبدون استخدام الصرف الصحي في تحليلنا: النتائج. أظهرت نتائجنا كان مطلوبا نقل الدم بشكل متكرر نفس التفريغ المستمر في أولئك الذين تلقوا المصارف. لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية في حدوث ورم دموي الجرح، تفزر أو خثار الأوردة العميقة بين تلك المخصصة للمصارف والجروح غير المصفى. كانت عدوى الجرح ومدى حركة المفصل بعد جراحة مماثلة بين المجموعتين. الاستنتاجات: استنادا إلى الأدلة الحالية، لا توجد أدلة كافية لدعم الاستخدام الروتيني للشفط الصرف المغلقة في تقويم مفاصل الورك. في الوقت نفسه، اقترح دراسة التحليل التلوي لدينا أن استخدام شفط الصرف المغلقة في HA زادت الحاجة إلى نقل الدم بعد العملية الجراحية. ومع ذلك، هناك إمكانية معتدلة من التحيز في الاختيار والتحيز في النشر في هذه المراجعة. نظرا لوجود عدد محدود من الدراسات التي قد يضعف قوة الأدلة من نتائجنا، وهناك حاجة إلى مزيد من العينات، والمحاكمات العشوائية ذات جودة عالية لزيادة موثوقية الأدلة. مستوى الأدلة: II.