Patterns of use of handheld clinical decision support tools in the clinical setting.

الأهداف تقييم أنماط استخدام يده السريرية أدوات دعم اتخاذ القرارات من قبل المقيمين والطب الباطني في المرافق الصحية. الطريقة: أعطيت اثنان وثمانون سكان الطب الباطني المساعدات الرقمية الشخصية (PDAs) التي تحتوي على مجموعة من دعم القرار السريري (CDS) برامج. تم استخدام برنامج تتبع لتتبع مستقبلا استخدام البرنامج خلال فترة الدراسة، وكانت تدار مسح المتابعة فيما يتعلق بالتقارير الذاتية استخدام البرنامج بعد فترة الدراسة. وتمت مقارنة أنماط استخدام البرنامج من بيانات تتبع لبيانات من المسح الذاتي التقرير. وأعقب ثمانية وستين سكان باستخدام بيانات تتبع النتائج:. يستخدم السكان في المتوسط ​​من برامج CDS 1.81 (SD: 1.57، مجموعة، 0-5) في الشهر. أنجزت تسعة وأربعين سكان المسح الذاتي التقرير. وقال سكان باستخدام متوسط ​​3.15 (SD: 1.61) و 3.92 (SD: 1.40) CDS البرامج خلال جلسة عيادة نموذجية ويوم للمرضى الداخليين، على التوالي. في كل من داخل المستشفى والعيادات الخارجية ولكل من طرق تقييم استخدام البرنامج، واستخدمت 2 برامج (Epocrates وMedCalc) في كثير من الأحيان في البرامج الأخرى. ولم يلاحظ أي ارتباط بين الجنس والعمر والعرق، ومستوى PGY مع استخدام يده السريرية أدوات دعم اتخاذ القرار بالنسبة للبيانات إما مجنزرة أو تقرير المصير. البيانات الذاتي تقرير تظهر تقديرات أعلى لاستخدام برنامج CDS من بيانات تتبع في إعداد سريرية. الاستنتاجات: وتشير البيانات إلى أن الأطباء يفضلون استخدام بعض الأدوات المحمولة CDS في المرافق الصحية. وقد المراجع المخدرات والآلات الحاسبة الطبية المستخدمة باستمرار أكثر من قواعد التنبؤ السريرية وأنظمة التشخيص. قد أدوات الاستقصاء الذاتي تقرير المبالغة استخدام سجلت برامج CDS.