Elective delivery versus expectant management for pre-eclampsia: a meta-analysis of RCTs.

وتعد المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية ضرورية لتلخيص الأدلة المتعلقة بفعالية التدخلات الصحية وسلامتها بدقة وموثوقية. بيد أن وضوح هذه التقارير وشفافيتها ليسا مثلى. إن ضعف الإبلاغ عن المراجعات المنهجية يقلل من قيمتها بالنسبة للأطباء وصانعي السياسات وغيرهم من المستخدمين.وبما أن إعداد بيان "تحليل الإبلاغ التجميعي" (كوروم أوف ريبورتينغ أوف ميتا-أناليسيس) - وهو مبدأ توجيهي نشر في عام 1999 - والتقدم العملي والمنهجي فيما يتعلق بإجراء التقارير المنهجية والتحليلات التلوية والإبلاغ عنها. كما وجدت مراجعات المراجعات المنهجية المنشورة أن المعلومات الرئيسية عن هذه الدراسات غالبا ما تكون ضعيفة في التقارير. وإدراكا لهذه القضايا، قامت مجموعة دولية تضم مؤلفين وخبراء منهجيين ذوي خبرة بتطوير التقرير الخاص بنتائج إعداد التقارير (بريسما) (عناصر التقارير المفضلة للاستعراضات المنهجية والتحليلات التلوية) كتطور للمبادئ التوجيهية الأصلية ل كوروم للاستعراضات المنهجية والتحليلات التلوية لتقييمات تدخلات الرعاية الصحية. يتكون بيان بريسما من قائمة مرجعية مكونة من 27 عنصرا ومخطط تدفق رباعي المراحل. وتتضمن القائمة المرجعية بنودا تعتبر ضرورية لتقديم تقارير شفافة عن مراجعة منهجية. في هذا المستند التوضيحي و التوضيحي، نوضح معنى و منطق كل بند من بنود القائمة المرجعية. ولكل بند، ندرج مثالا على التقارير الجيدة، وحيثما أمكن، إشارات إلى الدراسات التجريبية ذات الصلة والأدبيات المنهجية. وينبغي أن يكون بيان رئيس الصندوق بشأن تنفيذ توصيات الصندوق وأثره، وهذه الوثيقة، والموقع المرتبط بها) http://www.prisma-statement.org/ (موارد مفيدة لتحسين إعداد التقارير عن المراجعات المنهجية والتحاليل التلوية.