Comparison of ciprofloxacin, ofloxacin and pefloxacin for the prevention of the bacterial infection in neutropenic patients with haematological malignancies.

تم تقييم فعالية العلاج الوقائي عن طريق الفم مع سيبروفلوكساسين، أوفلوكساسين أو pefloxacin في منع عدوى بكتيرية في المرضى الذين يعانون قلة العدلات مع تخصيص علاج عشوائيا قبل بدء العلاج الكيميائي. تجرثم وضعت في ستة من 78 حلقة (8٪) تعامل مع سيبروفلوكساسين، في ثمانية من 80 (10٪) المخصصة لأوفلوكساسين وفي 12 من 77 (16٪) عندما أعطيت pefloxacin. ومع ذلك، لم تكن هناك حوادث التي تنطوي على عصيات سلبية الغرام بين تلك سيبروفلوكساسين في حين تعطى ثلاث وسبع حلقات وقعت في المرضى نظرا أوفلوكساسين أو pefloxacin على التوالي (P = 0.013). باستثناء الزائفة الزنجارية، وكانت كل مسببات الأمراض المحتملة معزولة مقاومة لجميع الفلوروكينولونات الثلاثة. ولم تتأثر اللاهوائيات البراز عن طريق العلاج مع pefloxacin في حين تم تخفيض عددهم الكلي في 12 حالة الذين تلقوا أوفلوكساسين وتسع حالات في الذي أعطيت سيبروفلوكساسين (P = 0.002). كانت مستعمرة أربعة عشر مريضا (18٪) مع الزنجارية P. pefloxacin المقاوم في نهاية العلاج مع هذا عامل مقارنة مع اثنين فقط، وخمسة من هؤلاء سيبروفلوكساسين معين أو أوفلوكساسين على التوالي. واعتبر اتجاها مماثلا مع غيرها من عصيات سلبية الغرام المقاومة للاستعمار 14٪، 20٪ و 23٪ من المرضى للسيبروفلوكساسين، أوفلوكساسين وpefloxacin، على التوالي. وكان لذلك سيبروفلوكساسين متفوقة على الفليوروكينولونات الآخران في منع العدوى بسبب الجراثيم سلبية الغرام في هذه الفئة من السكان من المرضى الذين يعانون قلة العدلات.