المراجعات المنهجية related to this topic

loading
5 References (5 articles) loading Revert Studify

Systematic review

Unclassified

Sedative and adverse effect comparison between oral midazolam and nitrous oxide inhalation in tooth extraction: a meta-analysis.

Authors Li X , Liu Y , Li C , Wang J
Journal BMC oral health
Year 2023
Links Pubmed DOI PubMed Central
Loading references information
OBJECTIVE: Oral midazolam and nitrous oxide inhalation were commonly used sedative and analgesic techniques during tooth extraction. It is still controversial whether oral midazolam can replace the nitrous oxide inhalation for sedative and analgesic treatment of tooth extraction. Therefore, we conducted this study in order to provide a reference for doctors to choose effective sedative and analgesic treatment in tooth extraction. METHODS: We searched the Chinese and English databases including PubMed, Embase, the Cochrane Library, China National Knowledge Infrastructure, Wanfang and VIP information databases. RESULTS: Through this meta-analysis, we found that the success rate of sedation and analgesia treatment with oral midazolam during tooth extraction was 75.67% and the incidence of adverse reactions was 21.74%. The success rate of sedation and analgesia treatment using nitrous oxide inhalation during tooth extraction was 93.6% and the incidence of adverse reactions was 3.95%. CONCLUSION: The use of nitrous oxide inhalation for sedation and analgesia during tooth extraction is very effective, and oral midazolam can be used as an alternative to nitrous oxide inhalation.

Systematic review

Unclassified

Sedation of children undergoing dental treatment

Journal The Cochrane database of systematic reviews
Year 2018
Links Pubmed DOI PubMed Central
Loading references information
Background: Children's fear about dental treatment may lead to behaviour management problems for the dentist, which can be a barrier to the successful dental treatment of children. Sedation can be used to relieve anxiety and manage behaviour in children undergoing dental treatment. There is a need to determine from published research which agents, dosages and regimens are effective. This is the second update of the Cochrane Review first published in 2005 and previously updated in 2012. Objectives: To evaluate the efficacy and relative efficacy of conscious sedation agents and dosages for behaviour management in paediatric dentistry. Search methods: Cochrane Oral Health's Information Specialist searched the following databases: Cochrane Oral Health's Trials Register (to 22 February 2018); the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL; 2018, Issue 1) in the Cochrane Library (searched 22 February 2018); MEDLINE Ovid (1946 to 22 February 2018); and Embase Ovid (1980 to 22 February 2018). The US National Institutes of Health Ongoing Trials Register (ClinicalTrials.gov) and the World Health Organization International Clinical Trials Registry Platform were searched for ongoing trials. No restrictions were placed on the language or date of publication when searching the electronic databases. Selection criteria: Studies were selected if they met the following criteria: randomised controlled trials of conscious sedation comparing two or more drugs/techniques/placebo undertaken by the dentist or one of the dental team in children up to 16 years of age. We excluded cross-over trials. Data collection and analysis: Two review authors independently extracted, in duplicate, information regarding methods, participants, interventions, outcome measures and results. Where information in trial reports was unclear or incomplete authors of trials were contacted. Trials were assessed for risk of bias. Cochrane statistical guidelines were followed. Main results: We included 50 studies with a total of 3704 participants. Forty studies (81%) were at high risk of bias, nine (18%) were at unclear risk of bias, with just one assessed as at low risk of bias. There were 34 different sedatives used with or without inhalational nitrous oxide. Dosages, mode of administration and time of administration varied widely. Studies were grouped into placebo-controlled, dosage and head-to-head comparisons. Meta-analysis of the available data for the primary outcome (behaviour) was possible for studies investigating oral midazolam versus placebo only. There is moderate-certainty evidence from six small clinically heterogeneous studies at high or unclear risk of bias, that the use of oral midazolam in doses between 0.25 mg/kg to 1 mg/kg is associated with more co-operative behaviour compared to placebo; standardized mean difference (SMD) favoured midazolam (SMD 1.96, 95% confidence interval (CI) 1.59 to 2.33, P < 0.0001, I 2 = 90%; 6 studies; 202 participants). It was not possible to draw conclusions regarding the secondary outcomes due to inconsistent or inadequate reporting or both. Authors' conclusions: There is some moderate-certainty evidence that oral midazolam is an effective sedative agent for children undergoing dental treatment. There is a need for further well-designed and well-reported clinical trials to evaluate other potential sedation agents. Further recommendations for future research are described and it is suggested that future trials evaluate experimental regimens in comparison with oral midazolam or inhaled nitrous oxide. © 2018 The Cochrane Collaboration.

Systematic review

Unclassified

مراجعة منهجية الميلاتونين شبه المنطوق.

automatic
Journal Anaesthesia
Year 2014
Links Pubmed DOI
Loading references information
لا شيء

Systematic review

Unclassified

سلامة الفم استخدام الميدازولام التخدير في طب أسنان الأطفال: مراجعة.

automatic
Journal International journal of paediatric dentistry / the British Paedodontic Society [and] the International Association of Dentistry for Children
Year 2014
Links Pubmed DOI
Loading references information
خلفية: القليل من المعلومات المتاحة بشأن سلامة الميدازولام عند استخدامها باعتبارها المسكنات عن طريق الفم. AIM: تقييم الآثار الجانبية والنتائج السلبية الأخرى التالية استخدام الميدازولام عن طريق الفم لإدارة السلوك في طب أسنان الأطفال. تصميم: تم إجراء مراجعة الأدبيات المنشورة المتعلقة بسلامة والآثار الجانبية من ميدازولام عن طريق الفم لاستخدامها في إجراءات طب الأسنان للأطفال. تم تقييم كل من التجارب العشوائية التي تسيطر عليها والدراسات غير العشوائية. وسجلت الآثار الجانبية المبلغ عنها وتصنف على أنها إما كبيرة أو قاصر. تم احتساب نسبة انتشار آثار جانبية كبيرة أو صغيرة لكل حلقة من العلاج. النتائج: ستة عشر ورقات من تجارب عشوائية محكومة اجتمعت معايير الاشتمال. واعتبرت أي من الآثار الجانبية كما هو مسجل كبيرة. تم الإبلاغ عن الآثار الجانبية الطفيفة (ن = 68، 14٪)، والغثيان والقيء يجري الأكثر سجلت في كثير من الأحيان (ن = 30، 6٪). أدرجت أحد عشر أوراق من الدراسات غير العشوائية. لم تسجل أية آثار جانبية كبيرة. وسجلت الآثار الجانبية الطفيفة (ن = 157، 8٪)، مع رد الفعل المتناقض هي الأكثر شيوعا عند 3.8٪. تظهر الآثار الجانبية الهامة المرتبطة باستخدام ميدازولام عن طريق الفم لإدارة السلوك في الأطفال والمراهقين يحتاجون إلى علاج الأسنان لتكون نادرة: الخلاصة. الآثار الجانبية الطفيفة هي أكثر شيوعا ولكن تحديد أرقام دقيقة ومعقدة بسبب سوء إعداد التقارير.

Systematic review

Unclassified

ما هو الدليل على تخدير الأسنان عند الأطفال؟

automatic
Authors Matharu LL , Ashley PF
Journal Journal of dentistry
Year 2007
Links Pubmed DOI
Loading references information
الخلفية والأساس المنطقي: يمكن استخدام التخدير لتخفيف القلق وإدارة السلوك في الأطفال، للأسف فإنه من الصعب تحديد من الأبحاث المنشورة التي وكلاء، والجرعات وتقنيات فعالة. الهدف: تقييم فعالية النسبية للتقنيات التخدير واعية وجرعات مختلفة لإدارة السلوك في طب أسنان الأطفال. وقد تم تفتيش قواعد البيانات ذات الصلة وقوائم المراجع من المقالات حتى ديسمبر 2005: تصميم وKEY طرق. وقد تم اختيار الدراسات إذا كانت تستوفي المعايير التالية: التجارب العشوائية من التخدير الواعي المقارنة بين اثنين أو أكثر من الأدوية / تقنيات / الوهمي التي قامت بها طبيب الأسنان أو واحد من فريق طب الأسنان في الأطفال قلقا يصل إلى 16 سنة من العمر. وأدرجت خمس وستون دراسات مع 3372 مواضيع في مجموع النتائج:. تم العثور على الجودة الكلية للدراسات أن تكون مخيبة للآمال مع التقارير الفقيرة غالبا ما تكون المشكلة الرئيسية. الاستنتاجات: المؤلف لم تكن قادرة على الوصول إلى أي استنتاج نهائي بشأن المخدرات التي كانت الأكثر فعالية أو طريقة التخدير المستخدمة للأطفال قلق بسبب مشكلات في جودة وصلاحية والدراسات التي نشرت حتى الآن.