Diltiazem (2%) versus glyceryl trinitrate cream (0.2%) in the management of chronic anal fissure.

الهدف: تقييم ومقارنة فعالية الموضعي 0.2٪ ثلاثى glycerl (GTN) وموضعي 2٪ ديلتيازيم (دي تي زد)، في إدارة الشق الشرجي المزمن. تصميم الدراسة: المقارنة، دراسة وصفية. مكان ومدة الدراسة: قسم الجراحة، جامعة لياقت الطبية والعلوم الصحية، جامشورو / حيدر أباد في الفترة من سبتمبر 2004 إلى أغسطس 2005. المنهجية: تم علاج المرضى الذين يعانون من الشق الشرجي المزمن مع الموضعي 0.2٪ GTN (50 مريضا) و 2٪ دي تي زد (47 مريضا) تطبيق لمدة 8 أسابيع، ثلاث مرات في اليوم في منطقة الشرج المحيطة. Symtoms، وتمت مقارنة تكرار، التئام الجروح والآثار الجانبية. تم تحليل البيانات باستخدام SPSS النسخة 10 توظيف اختبار X2. واعتبرت A-قيمة احتمالية أقل من 0.05 ذات دلالة إحصائية. النتائج: كان هناك 53 من الإناث و 44 من الذكور مع متوسط ​​عمر 30 عاما. المرضى الذين تلقوا الديلتيازيم موضعي (دي تي زد) أظهرت فروق ذات دلالة إحصائية من أولئك الذين كانت مقررة الموضعية حيث glycerl ثلاثى التئام الجروح والآثار الجانبية أساسا الصداع (ع = 0.02 و 0.003 على التوالي). تحولت تحسن في الأعراض (ع = 0.345) وتكرار معدلات (ع = 0.612) لتكون احصائيا على الرغم من أن معدل تكرار كان أقل مع شركة دي تي زد. الخلاصة: المصرة الكيميائية هو الإدارة الفعالة للسطر الأول للشرخ شرجي مزمن. كلا GTN وشركة دي تي زد هم نفس القدر من الفعالية في إدارة الشق الشرجي المزمن. شركة دي تي زد لديها آثار جانبية أقل، استجابة الشفاء أفضل ومعدلات تكرار منخفضة.