Correlates of Gross Motor Competence in Children and Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis.

السياق: تقارير عن الآثار الوقائية للمقاييس لقياس خطر تطور قرحة استلقاء المرضى في مختلف أماكن الرعاية كانت غير متناسقة. لم يتم بعد تقييم قيمة الأدوات المختلفة كأدوات فحص لعوامل الخطر كخطوة واحدة من برنامج الفحص. الهدف: لتقييم صحة النذير من المقاييس قياس خطر تطور قرحة استلقاء. مصادر البيانات: تم تحديد الدراسات التي نشرت باللغة الإنجليزية أو الألمانية والإبلاغ عن التجارب من صحة وموثوقية جداول قياس خطر قرحة استلقاء المرضى في أي مكان الرعاية من خلال عمليات البحث من مدلين و سينهل، كاريليت و هكلينيت (1981-2000). تم فحص القوائم المرجعية للمراجعات السابقة. اختيار الدراسة: تم فحص 257 ملخصا؛ تم تقييم 43 منشورا في البداية، وتم تحليل 24 منشورا بعد تطبيق معايير الاستبعاد. استخلاص البيانات: تم فرز الخلاصات والبيانات عن هدف الدراسة، والحجم، وقطع، والمتابعة، والسكان، ووضع والحساسية والنوعية، وجرى تقييم جودة المحاكمة بما في ذلك المسببة للعمى، والمعيار المرجعي وقياس النتيجة. داتا سينثيسيس: تحليل 24 دراسة خمسة صكوك. ونظرا لعدم التجانس في تصميم الدراسة، لم يكن من الممكن إجراء تقييم منهجي للجودة وتقييم النتائج. فقط البيانات على مقياس برادن يسمح حساب نسب الاحتمال لكل نقطة من الجدول. كانت نسب الاحتمالية لمقياس برادن متوسطة [لر + 0.3-7.7 (القطع 16)]، ومنصفة لمقياس نورتون [لر + 1.4-2.8 (القطع 14)]. الاستنتاج: الأدوات التي تم التحقيق فيها كأدوات للوقاية الأولية من قرحة استلقاء تظهر أن أداء اختبارهم غير كاف. وبالتالي، فمن غير المرجح أن تكون فعالة كأدوات الفحص لأي مجموعة المرضى المؤسسية ووضع الرعاية.