Comparison between standard heparin and tinzaparin for haemodialysis catheter lock.

Machine translation Machine translation
Category Primary study
JournalASAIO journal (American Society for Artificial Internal Organs : 1992)
Year 2010
Tinzaparin يقدم بعض المزايا أكثر من الهيبارين غير المجزأ (UFH) لدائرة غسيل الكلى منع تخثر الدم. وقد قارن أي دراسة هذه الجزيئات اثنين كما الأقفال غسيل الكلى القسطرة. هدفت هذه الدراسة لمقارنة فعالية tinzaparin وUFH كما الأقفال لغسيل الكلى تمتد شبكة من القسطرة الوريدية المركزية في المرضى الذين يعانون من نهاية مرحلة المرض الكلوي (الداء الكلوي بمراحله الأخيرة). وأجري العشوائية، المحتملين واحدة أعمى الدراسة، التي تسيطر عليها. تم تكليف المرضى عشوائيا لتلقي UFH وtinzaparin لفترتين 7 أسابيع بطريقة كروس. وكانت الجرعات المستخدمة 5،000 U من UFH و 2،000 U من tinzaparin في كل سطر القسطرة. وكانت النتيجة الأولية الحاجة إلى التخثر استخدام قفل قسطرة محددة مع بروتوكول alteplase وحدة غسيل الكلى. وقد التحق اثنان وأربعون المرضى الذين يعانون من الداء الكلوي بمراحله الأخيرة، بلغ مجموعها 815 جلسات قفل UFH و 729 جلسات قفل tinzaparin. ولوحظ وجود انخفاض 47.4٪ في معدل استخدام قفل alteplase مع قفل tinzaparin (3.16٪ مقابل 6.01٪، خي مربع، ص = 0.0078). لم يكن هناك اختلاف كبير في وقت لأول استخدام alteplase بين أقفال اثنين من كابلان-ماير تحليل البقاء على قيد الحياة (logrank، ص = 0.0900). نتائجنا تشير الى ان tinzaparin يمكن أن يكون بديلا مناسبا لتصفية الدم عبر نفق قفل مركزي القسطرة الوريدية، ولكن ينبغي أن تؤكد هذه النتائج مع محاكمة أكبر.
Epistemonikos ID: 0a48e09537be4684ff5312a455ccdb6320d97708
First added on: Mar 18, 2014
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use